可能不會(huì)讓人感到驚訝：超過(guò)半數(shù)的心理學(xué)研究無(wú)法重現(xiàn)

迄今規(guī)模zui大的再現(xiàn)性研究引發(fā)了對(duì)于諸多已發(fā)表論文的質(zhì)疑。

不要盲目相信你從心理學(xué)文獻(xiàn)中所讀到的所有內(nèi)容。事實(shí)上，可能其中的三分之二都是不可信的。

這個(gè)項(xiàng)目是類似研究中規(guī)模zui大的一個(gè)，社會(huì)心理學(xué)家、弗吉尼亞州夏洛茨維爾開放科學(xué)中心的負(fù)責(zé)人布賴恩?諾塞克（Brian Nosek）與269名合著者對(duì)發(fā)表在3種心理學(xué)期刊里的98篇原創(chuàng)性論文中的研究成果進(jìn)行了重復(fù)，以驗(yàn)證他們是否可以獨(dú)立地得到相同的研究結(jié)果。

他們的研究范圍十分廣泛，從將局促不安表現(xiàn)出來(lái)是否會(huì)助長(zhǎng)這種情緒，到成人與兒童應(yīng)對(duì)恐懼刺激的差異，再到教授算術(shù)的有效方法。

正如之前《自然》（Nature）雜志所報(bào)道的，根據(jù)重復(fù)性驗(yàn)證研究的定性評(píng)估，只有39%的重復(fù)性嘗試是成功的。（有兩項(xiàng)再現(xiàn)性研究分別由不同的小組承擔(dān)，因而對(duì)于98篇論文一共完成了100次再現(xiàn)性研究。）但是判斷一項(xiàng)重復(fù)性驗(yàn)證是否成功并不那么簡(jiǎn)單?？茖W(xué)家們今天在《科學(xué)》（Science）雜志報(bào)告了他們用于解答這一問(wèn)題的多種方法。